Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Kr 406/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie AWSA Inga Gołowska (spr.) AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia w przedmiocie nakazu rozbiórki; I. stwierdza nieważność decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia II. uchyla decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Organ I instancji Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiat N. w N. decyzją z dnia [....] wydaną na podstawie art. 80 ust. 2 pkt 1, art.83 ust.1 w zw. z art.51 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U 2000r. Nr 106, poz. 1126 z póź.zm) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U 2000r. Nr 98, poz. 1071 z póź.zm) - po rozpatrzeniu sprawy dotyczącej robót remontowych prowadzonych na terenie działki nr ...... w miejscowości K. -odmówił wydania M.M. ..............nakazu rozbiórki (likwidacji) istniejącego drewnianego ogrodzenia na terenie działki ...... w miejscowości K. przy drodze gminnej nr ........ oznaczonej w mapach ewidencji gruntów jako dz. nr ......

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podniesiono, iż inwestor M.M. prowadził roboty budowlane przy istniejącym ogrodzeniu na działce ...... przy drodze gminnej. Sporna kwestia powstała co do legalności i rodzaju prowadzonych robót budowlanych (budowa nowego obiektu czy remont starego). Inwestor i mieszkańcy miejscowości K. złożyli sprzeczne wyjaśnienia.