Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Kr 285/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie NSA Izabela Dobosz (spr.) NSA Joanna Tuszyńska Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi W. B., W. B., S. B. i K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] w przedmiocie nakazu wykonania urządzeń zapobiegających szkodom I. uchyla zaskarżoną decyzję jak i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżących kwotę 557 zł ( pięćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. znak [...] Wójt Gminy Z. umorzył postępowanie administracyjne wszczęte na wniosek W. G. w sprawie zmiany stanu wody na gruncie oraz odprowadzania ścieków na grunt sąsiedni stanowiący własność W. G. przez W. B.. W uzasadnieniu wskazał, że w postępowaniu administracyjnym nie stwierdzono odprowadzania ścieków na grunty sąsiednie i dlatego postępowanie to jest bezprzedmiotowe.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] r. znak Kol. Odw. [...] uchyliło powyższą decyzje i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi l instancji wskazując, że decyzja powinna rozstrzygać sprawę merytorycznie, bowiem postępowanie nie stało się bezprzedmiotowe.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Wójt Gminy Z. wydał w [...] r. decyzję znak [...] , w której orzekł, że nie stwierdzono odprowadzania ścieków na grunty sąsiednie oraz zmiany stanu wody na gruncie ze szkodą dla gruntów sąsiednich na nieruchomości będącej własnością S. i W. B., W. B. i A. T., wobec czego nie nakazano właścicielowi gruntu przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło to rozstrzygnięcie decyzją z dnia [...] r. znak [...] ze względu na niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy.