Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Bd 666/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik (spr.) Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/ Bd 666/07

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2007 r. wpłynął do Urzędu Miasta w B. wniosek W. K. o uznanie go za stronę i wznowienie postępowania zakończonego decyzja ostateczną Prezydenta Miasta B. z dnia [...] stycznia 2007 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Spółce z o.o. [...] w B. pozwolenia na budowę budynków mieszkalnych wielorodzinnych w zabudowie szeregowej z instalacjami wewnętrznymi, w tym gazu i wbudowanymi garażami przy ulicy [...] w B. w granicach działek nr [...] wraz z 7 miejscami postojowymi na działce nr [...] i placem zabaw na działce [...].

Uzasadniając wniosek wyżej wymieniony wskazał na naruszenie przepisów prawa budowlanego poprzez nieuwzględnienie interesów osób trzecich oraz charakteru otoczenia. Skarżący podniósł, że wjazdy do garaży w zaprojektowanych budynkach anektują część drogi ograniczając ilość miejsc parkingowych dla samochodów korzystających z garaży w budynkach przy ul. [...] oraz, iż bramy wjazdów usytuowane są naprzeciwko parterowych pomieszczeń mieszkalnych, w tym jego gabinetu w domu przy ul. [...] a nadto, że wysokość projektowanego budynku przewyższa istniejące budynki naruszając ład przestrzenny i zabierając nasłonecznienie.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] Prezydent Miasta B. odmówił wznowienia postępowania w powyższej sprawie. Powołując się na treść art. 28 ust. 2 Prawa Budowlanego organ stwierdził, iż wniosek został złożony przez osobę nieuprawnioną, gdyż przedmiotowa inwestycja, wbrew sugestiom wnioskodawcy, nie ogranicza zagospodarowania jego działki nr [...] położonej przy ul. [...] oraz nie przesłania budynku znajdującego się na tej działce. Odległość bowiem projektowanego obiektu o wysokość 12m od usytuowanego po drugiej stronie ulicy domu na działce nr [...] wynosi 15m. Poza tym zjazdy do projektowanych garaży i lokalizacja miejsc postojowych zostały uzgodnione przez inwestora z Zarządem Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej pismem z [...] listopada 2006 r.