Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Bk 492/07

Ustawodawca przewidział możliwość wznowienia postępowania podatkowego w oparciu o przesłanki sfałszowania dowodu lub popełnienia przestępstwa, jeszcze przed wydaniem przez właściwy sąd orzeczenia stwierdzającego taki fakt (art. 240 § 2 o.p.) Należy jednak podkreślić, że wzruszenie ostatecznej decyzji administracyjnej może wówczas nastąpić, jeżeli spełnione zostaną kumulatywnie dwie przesłanki. Po pierwsze, sfałszowanie dowodu lub popełnienie przestępstwa musi być oczywiste. Po drugie zaś, wznowienie postępowania jest niezbędne w celu ochrony interesu publicznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz,, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Marcin Kojło, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 04 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z [...] stycznia 2005 r. J. K. zwrócił się do Prezydenta B. o umorzenie zaległości z tytułu podatku od nieruchomości położonej przy ulicy [...] w B., będącej przedmiotem użytkowania wieczystego wnioskodawcy i jego byłej żony.

Decyzją z [...] czerwca 2005 r., nr [...], Prezydent B. umorzył postępowanie w tej sprawie uznając, że stało się ono bezprzedmiotowe z uwagi na uiszczenie całej zaległości należności przez jednego ze współużytkowników wieczystych nieruchomości.