Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 września 2017 r., sygn. III SA/Wa 3017/16

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), sędzia del. SO Ewa Izabela Fiedorowicz, Protokolant referent stażysta Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych oddala skargę

Uzasadnienie

M. N. (dalej ,,Strona" lub ,,Skarżąca") w lutym, maju i czerwcu 2013 r. zwróciła się do Prezydenta m.st. Warszawy z wnioskiem o rozłożenie na raty zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2009-2011, umorzenia odsetek za zwłokę od tej zaległości oraz rozłożenia na raty zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2009-2011 wraz z odsetkami za zwłokę ze względu na trudną sytuację finansową i osobistą.

Po przeprowadzeniu stosownego postępowania wyjaśniającego Prezydent W. decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. odmówił pozytywnego rozpatrzenia wniosku strony.

Po rozpatrzeniu odwołania od tej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. (dalej ,,SKO’’, ,,organ odwoławczy’’), decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję, aprobując jej podstawę faktyczną i prawną. W uzasadnieniu SKO wskazało, że podziela ocenę Prezydenta W., że wskazane przez podatnika okoliczności nie wskazują na wystąpienie ważnego interesu strony, uzasadniającego udzielenie żądanej ulgi.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji, zarzucając:

1. naruszenie art. 122 w zw. z art. 187 § 1 ustawy z dnia z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926, ze zm., dalej: O.p.) - poprzez błędne i niewyczerpujące ustalenie stanu faktycznego sprawy;

2. naruszenie art. 125 § 1 i art. 121 § 2 w zw. z art. 140 § 1 i § 2 OP - poprzez usankcjonowanie przewlekłego sposobu działania organu I Instancji;