Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Lu 824/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości podatkowej I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi [...] wynagrodzenie w kwocie [...] w tym VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrot wydatków w kwocie 17 (siedemnaście) złotych, które wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w [...], po rozpatrzeniu odwołania W, F. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] odmawiającej umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za okres styczeń 2002 - sierpień 2006 w kwocie 4.186 zł - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji wskazał, że wnioskiem z dnia 19 marca 2007 r. W. P. zwróciła się do organu I instancji o umorzenie odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za okres styczeń 2002 r. - sierpień 2006 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za okres maj 2004 r. - sierpień 2006 r. Po przeprowadzeniu postępowania organ I instancji uznał, iż nie zachodzą przesłanki uzasadniające zastosowania wnioskowanej ulgi, a w konsekwencji odmówił jej zastosowania.

Od powyższej decyzji podatniczka wniosła odwołanie podtrzymując argumentację wniosku, w którym wskazywała na trudną sytuację materialną i zdrowotną. Zarzucała wydanie decyzji z naruszeniem przepisu prawa materialnego - art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej oraz przepisów prawa procesowego - art. 122 i art. 121 Ordynacji podatkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00