Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. VII SA/Wa 1225/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka, , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Asesor WSA Paweł Groński (spr.), , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2007 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] sprawy ze skargi M.W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie administracyjne. skargę oddala

Decyzją z dnia [...] maja 2007 r., znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. (dalej kpa), po rozpatrzeniu odwołania A. i M. W. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007r., znak:[...], stwierdzającej nieważność decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt sprawy wynika, że cytowaną wyżej decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. umorzył postępowanie administracyjne w sprawie wykonania przez A. i M. W. kiosku usługowo-handlowego na działkach nr ewid. [...] i [...] obr. [...] w Z.. W uzasadnieniu tej decyzji organ wskazał, że pismem z dnia 2 grudnia 2004 r. Urząd Miasta Z. poinformował Inspektorat o wykonaniu na działkach nr ew. [...] i [...] obr. [...] przy ul. Z. w Z. kiosku handlowo-usługowego bez zgody zarządcy drogi. W tej samej sprawie w dniu 23 grudnia 2004 r. wpłynęło pismo z Prokuratury Rejonowej w Z.. W trakcie oględzin w dniu 11 stycznia 2005 r. M. W. przedłożył ksero zgłoszenia do Wydziału Budownictwa i Architektury Starostwa Powiatowego w Z. z dnia 24 maja 2004 r. na wykonanie obiektu gospodarczego o wymiarach do 10 m2. Na zgłoszenie to inwestor nie otrzymał odpowiedzi i w październiku 2004 r. wykonał obiekt gospodarczy bezpośrednio przy istniejącym kiosku. Dodatkowo z Wydziału Budownictwa i Architektury Starostwa Powiatowego uzyskano w dniu 26 stycznia 2005 r. potwierdzenie jego przyjęcia. W konsekwencji Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. powołując się na art. 105 kpa i bezprzedmiotowość postępowania umorzył postępowanie.