Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. II SA/Wa 72/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędziowie WSA Przemysław Szustakiewicz, Bronisław Szydło (spr.), Protokolant Joanna Ukalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 listopada 2007 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku zwrotu kosztów kształcenia i zakwaterowania oddala skargę

Minister Obrony Narodowej decyzją z dnia [...] września 2006 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 w związku z art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] maja 2004 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 54 ust. 6 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750 z późn. zm.), odmawiającą [...] P. P. zwolnienia z obowiązku zwrotu równowartości kosztów poniesionych na jego utrzymanie i naukę w szkole wojskowej. W uzasadnieniu podał, że P. P., będąc w okresie służby obowiązkowej, w dniu 2 marca 2005 r. wypowiedział stosunek służbowy zawodowej służby wojskowej, oświadczając równocześnie, że znane mu są ustawowe warunki wypowiedzenia stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej, dokonane przez żołnierza zawodowego w okresie służby obowiązkowej. Jednocześnie wnosił o skrócenie okresu wypowiedzenia, określając termin zwolnienia na dzień 30 kwietnia 2005 r. W związku z tym został on zwolniony z zawodowej służby wojskowej z dniem 30 kwietnia 2005 r. Jego wniosek z dnia 4 marca 2005 r., złożony do Ministra Obrony Narodowej o zwolnienie go od kosztów utrzymania i kształcenia w szkole wojskowej, na podstawie art. 54 ust. 6 powołanej ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, Minister Obrony Narodowej rozpoznał i ostateczną decyzją z dnia [..] września 2006 r. odmówił zwolnienia wnioskodawcy od zwrotu poniesionych przez resort Obrony Narodowej kosztów, bowiem MON nie może ponieść negatywnych konsekwencji decyzji życiowych podejmowanych przez tego oficera, a w szczególności zaciąganych zobowiązań finansowych, przewyższających jego możliwości zarobkowe oraz jego rodziny. Podkreślił, że obecna sytuacja, w której znalazł się ten były oficer została spowodowana świadomym jego działaniem.