Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. II SA/Wa 103/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spraw.), Sędziowie WSA Joanna Kube, WSA Przemysław Szustakiewicz, Protokolant Agnieszka Kolasa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora [...] w Ministerstwie Obrony Narodowej z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zwrotu kosztów związanych z nauką - oddala skargę -

Uzasadnienie

Dyrektor [...] w Ministerstwie Obrony Narodowej decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Komendanta [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] odmawiającą uchylenia własnej decyzji z dnia [...] stycznia 2007r. nr [...], orzekającej obowiązek zwrotu przez [...] R. K. równowartości kosztów poniesionych na jego utrzymanie i naukę w W.w W. w kwocie 17.480,12 zł.

Z ustaleń organu i akt administracyjnych wynika następujący stan sprawy:

Komendant [...] (dalej [...]) decyzją ostateczną z dnia [...] stycznia 2007 r., wydaną na podstawie art. 104 k.p.a. oraz art. 54 ust. 1 - 5 w zw. z art. 111 pkt 9 lit. a i art. 114 ust. 5 i 6 oraz art. 115 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750) i § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 maja 2004 r. w sprawie kierowania i udzielania pomocy żołnierzom zawodowym w związku z pobieraniem przez nich nauki oraz ustalania równowartości kosztów poniesionych w związku z nauką, zobowiązał [...] R. K. do zwrotu równowartości kosztów poniesionych na jego utrzymanie i naukę w W.w W. w kwocie 17.480,12 zł. Na wniosek strony, powyższa kwota została rozłożona na raty.

R. K. wnioskiem z dnia 16 sierpnia 2007 r. wystąpił do Komendanta [...] o uchylenie decyzji z dnia [...] stycznia 2007 r. w trybie art. 154 k.p.a.

Decyzją z dnia [...] września 2007 r. nr [...] Komendant [...] odmówił uchylenia cytowanej decyzji, uznając wydanie decyzji zobowiązującej do zwrotu kosztów zgodnie z przepisami prawa, podnosząc również, że nie została spełniona przesłanka do zastosowania trybu wskazanego w art. 154 k.p.a.