Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. II SA/Kr 1292/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie NSA Anna Szkodzińska / spr. / NSA Joanna Tuszyńska Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2007 r. sprawy ze skargi A.Z. i S.Z. na decyzję Wojewody z dnia [....] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (....) (....) Starosta L. , podstawie art. 30 ust. 6 pkt. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane zgłosił sprzeciw w sprawie budowy budynku "domku turystycznego" o pow. zabudowy 23,00 m2 na działce ew. numer ..... w miejscowości D.

W uzasadnieniu organ podał, że w dniu (....) A.Z. i S.Z. zgłosili zamiar przedmiotowej budowy. Działka nr ..... o pow. 0,10 ha w Dobrej zgodnie z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego gminy D. (Uchwała Rady Gminy D. , wsi D. Nr (....) z dnia (....) Dz. U. Woj. ....... Nr (....) z dnia..........) to tereny rolne, oznaczone symbolem 1.4 R - obejmujące grunty rolne przeznaczone pod uprawy rolne. Przedmiotowy teren wiąże się wyłącznie z działalnością rolną co potwierdza zapis w/w aktu o treści "Obowiązuje ochrona przed zmianą sposobu użytkowania na cele nierolnicze". Budowa przedmiotowego budynku o przeznaczeniu - rekreacja indywidualna, w sposób jednoznaczny narusza, zdaniem organu, ustalenia w/w Uchwały Rady Gminy ....... W ustawie prawo budowlane brak jest pojęcia "domek turystyczny", lecz z brzmienia nazwy, opisu zawartego w zgłoszeniu wynika, że obiekt ma służyć rekreacji indywidualnej, a takiego przeznaczenia plan nie przewiduje.