Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 października 2007 r., sygn. I SA/Wr 922/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj (spr.), Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Sylwia Wiązowska-Grehl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 września 2007 r. przy udziale --- sprawy ze skargi A SPÓŁKA AKCYJNA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] o nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] o nr [...] określającą A S.A. w W. zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2006 r. w kwocie [...]zł.

W zakresie ustaleń faktycznych organ odwoławczy wskazał, że Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo B., jako zarządca gruntów Skarbu Państwa, umową zatytułowaną jako "czasowa umowa udostępnienia gruntów" z dnia [...] udostępniło na rzecz A S.A. w W. grunty o powierzchni [...] m?. W deklaracji złożonej za 2006 r. Spółka zakwalifikowała do podatku tylko budowle o wartości [...] zł, wyliczając podatek za rok 2006 w kwocie [...] zł.

Organ pierwszej instancji w oparciu o art. 3 ust. 1 pkt 4 i ust. 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 z późn. zm.) uznał, że Spółka jest podatnikiem podatku od nieruchomości jako posiadacz zależny gruntów Skarbu Państwa, bowiem grunty te jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej podlegają opodatkowaniu stawką [...] zł za 1 m?. W konsekwencji Wójt Gminy B. ww. decyzją określił stronie wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2006 rok.

W odwołaniu od tej decyzji Spółka wniosła o jej uchylenie w całości, zarzucając organowi rażące naruszenie art. 3 ust. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych przez błędną interpretację i błędne jego zastosowanie oraz rażące naruszenie art. 120, art. 122. art. 187 § 1 i art. 191 ustawy Ordynacja podatkowa.