Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 października 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1451/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Asesor WSA Andrzej Kuna (spr.) Protokolant A. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2007 r. sprawy ze skargi T. P. S.A. z siedzibą w J. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy "miodula ognista" oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 kwietnia 2004 roku T. S.A., dalej skarżąca, reprezentowana przez rzecznika patentowego, zwróciła się do Urzędu Patentowego RP o zarejestrowanie znaku towarowego słownego "miodula ognista" na wyroby alkoholowe w klasie 33.

Działając na podstawie art. 129 ust. 1 pkt 2 i art. 129 ust.2 pkt 2 w związku

z art. 145 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej z dnia 30 czerwca 2000 roku (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm.) Urząd Patentowy RP decyzją dnia [...] stycznia 2007 roku odmówił udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy "miodula ognista".

Urząd uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że zgłoszony znak "miodula ognista", pozbawiony jest dostatecznych znamion odróżniających. Składa się ze słów

o ściśle określonym znaczeniu i wskazuje jedynie na rodzaj i sposób wytwarzania towaru. Nazwa miodula jest nazwą rodzajową regionalnego alkoholu z południa Polski w szczególności w cieszyńskim i żywieckim, zaś słowo ognista wskazuje

na właściwości towaru. Zdaniem Urzędu, jest to znak słowny, zawierający jedynie określenia ogólnoinformacyjne, do których nie można przyznać wyłączności jednemu podmiotowi, ponieważ wszyscy uczestnicy obrotu gospodarczego muszą mieć swobodny dostęp do określeń, służących do opisywania ich działalności. Zgłoszony znak ma tylko charakter opisowy i nie indywidualizuje źródła pochodzenia towarów

i usług. Aby spełniał on te przesłanki, powinien mieć przede wszystkim charakter abstrakcyjny w stosunku do towarów, które oznacza.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00