Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 września 2007 r., sygn. I SA/Po 235/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Sylwia Zapalska (spr.) as.sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2007 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1999 I. Oddala skargę; II. Przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) radcy prawnemu W.S. kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote 80/100) uwzględniającą podatek od towarów i usług w wysokości 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złote 80/100), tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. /-/ K.Pawlicki /-/ J.Małecki /-/ S.Zapalska

Postanowieniem z dnia [...] 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej po rozpoznaniu pisma J. M. z dnia [...] 2006 r., które uznał za wniosek o wznowienie postępowania, wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wydaną przez organ podatkowy drugiej instancji określającej zobowiązanie podatkowe za 1999 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu postanowienia powołał się na podane przez wnioskodawczynię nowe okoliczności mające w jego ocenie istotne znaczenie w sprawie.

Decyzją z dnia [...] 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej odmówił uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2005 r. o nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] 2005 r. o odpowiednim numerze określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu odmownej decyzji Dyrektor wyraził pogląd, że podatniczka J. M. wniosek o wznowienie postępowania oparła na jej zdaniu nowej okoliczność i faktycznej, tj. na błędnym ustaleniu przez organy podatkowe stanu faktycznego poprzez przyjęcie, że posiadana przez nią trzecia grupa inwalidzka nie uprawnia do skorzystania z odliczenia z tytułu poniesionych wydatków rehabilitacyjnych związanych z używaniem samochodu. Tego rodzaju zarzut nie uzasadnia jednak wznowienia postępowania. Okolicznościami faktycznymi w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej są okoliczności dotyczące stanu faktycznego sprawy, a zatem zdarzenia niezależne od treści przepisów prawa. Do okoliczności takich nie należy natomiast dokonana przez organ ocena materiału dowodowego sprawy ani też zastosowanie w danym stanie faktycznym określonych przepisów prawa lub ich interpretacja. Dokonaną oceną organ jest związany i ani zmiana tej oceny, ani odmienna ocena przez stronę faktów, które istniały w dniu wydania decyzji i były znane organowi wydającemu decyzję, nie dają podstaw do uchylenia decyzji ostatecznej. Pogląd taki został również wyrażony w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2004 r. w sprawie III SA 2928/03 publikowany Lex Nr 146769.