Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 września 2007 r., sygn. I SA/Ol 233/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.) Protokolant Jacek Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2007r., w Olsztynie sprawy ze skargi V. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r. nr "[...]" w przedmiocie wymiary podatku od nieruchomości za lata 2003-2005 1. oddala skargę, 2. zasądza od Skarbu Państwa kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz radcy prawnego J. B. kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) plus VAT, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

 

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Prezydenta Miasta z dnia "[...]" r. o nr "[...]", w sprawie wymiaru V. K. podatku od nieruchomości za lata 2003 2005, w łącznej kwocie "[...]" zł i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Uzasadniając zaskarżone rozstrzygnięcie SKO podało, iż pomimo kolejnej decyzji w tej sprawie, wydanej po uchyleniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wcześniejszych decyzji Prezydenta Miasta i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, organ I instancji w dalszym ciągu nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie twierdzeń o bezumownym posiadaniu przez stronę po dacie rozwiązania umowy dzierżawy, działki gruntu nr "[...]", o powierzchni "[...]" m , położonej przy ul."[...]" w "[...]". Wbrew ocenie Prezydenta Miasta dowodem pozwalającym na przypisanie stronie posiadania przedmiotowej nieruchomości w 2005 r., a tym samym przyjęcie, iż V. K. był podatnikiem podatku od nieruchomości w rozumieniu art. 3 ust.1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych, nie jest bowiem dołączone do akt sprawy pismo Zakładu "[...]" z dnia "[...]" r.. Organ I instancji nie ustosunkował się również do podnoszonego w toku postępowania zarzutu strony, że w dniu 20 lutego 2004 r. V. K. sprzedał przedmiotowy pawilon "[...]" Spółce A.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00