Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2006 r., sygn. II SA/Wr 249/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Asesor WSA Olga Białek, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Izabela Krajewska, po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 20 listopada 2006 r. sprawy ze skarg B., M. E. F. A Spółka jawna w L. oraz T.M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania na rzecz B Spółka z o.o. w W. pozwolenia na budowę Centrum Handlowo-Usługowego w Ł. oddala skargi.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Decyzją z dnia [...] nr [...] Starosta Z. zatwierdził projekt budowlany i wydał na rzecz A Spółki z o.o. z siedzibą w W. pozwolenie na budowę dla inwestycji polegającej na budowie Centrum Handlowo- Usługowego. W uzasadnieniu organ i instancji stwierdził, iż po zapoznaniu się z całością materiału dowodowego w sprawie dokonał jego merytorycznej oceny w oparciu o kryteria określone w art. 32 ust.4 oraz art. 35 ust.1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. nr 207, poz 2016 ze zm.). W wyniku końcowych ustaleń stwierdzono również, że dokumentacja projektowa spełnia wymogi wynikające z ustawy prawo budowlane jak również rozporządzeń wykonawczych. Osoby posiadające odpowiednie uprawnienia budowlane i przynależące do właściwej izby samorządu zawodowego wykonały projekt inwestycji. Nadto przedsięwzięcie objęte wnioskiem jest zgodne z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego- Uchwała nr [...] Rady Gminy z dnia [...] w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Ł., zatwierdzonego Uchwałą Nr [...] Rady Gminy Z. z dnia [...]. Wnioskodawca uzyskał pozwolenia, uzgodnienia i opinie wymagane przepisami odrębnymi. Stwierdzono również, iż projektowany zakres robót nie naruszy, zdaniem organu, uzasadnionych interesów osób trzecich, nie spowoduje zagrożenia życia ludzi lub bezpieczeństwa mienia, nie pogorszy warunków zdrowotno sanitarnych oraz użytkowych a także stanu środowiska. Organ orzekający w pierwszej instancji powołał się również na regulacje zawartą w art. 35 ust.4 prawa budowlanego, zgodnie z którą w razie spełnienia wymagań określonych w art. 35 ust. 1 oraz ar 32 ust.4, właściwy organ nie może odmówić wydania decyzji o pozwoleniu na budowę.