Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. II SA/Rz 606/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Jolanta Ewa Wojtyna NSA Małgorzata Wolska Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. skargę oddala; II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz adwokata R. J. z Kancelarii Adwokackiej wynagrodzenie w kwocie 295 zł 20/100 /słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy/ tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 240 zł / słownie : dwieście czterdzieści złotych/ i tytułem 23 % podatku VAT kwotę 55 zł 20/100 / słownie: pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy/.

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Rz 606/11

Uzasadnienie

Starosta [...] po rozpoznaniu wniosku K. i J. D. w dniu [...] lutego 2011 r. decyzją Nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę stawu karpiowego ziemnego przy potoku [...] w B. a także na przebudowę wodociągu. W opisanej decyzji do obszaru oddziaływania obiektu budowlanego zaliczono działki o nr 1966, 1912/2, 1912/1, 1860, 1858, 1859 i 1914/5. W uzasadnieniu pozwolenia na budowę wyjaśniono, że ponownie prowadząc postępowanie zawiadomiono strony, które wcześniej pominięto tj. A. S. - opiekuna prawnego J. S. i N. i S. oraz D. H.. Stwierdzono także, że pomimo zgłoszonego przez B. H. i M. S. sprzeciwu organ nie może odmówić wydania żądanej przez inwestorów decyzji.