Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. II SA/Go 481/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2019 r. sprawy ze skarg K.M., P.M., B.M., B.S., S.S., R.G., J.G. i M.R. oraz Prokuratora Rejonowego na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] Prezydent Miasta, działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4, art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1202 ze zm.; dalej jako p.b.) oraz art. 104 k.p.a., zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla Przedsiębiorstwa E L.E.J. sp. j., obejmującego budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z przynależnym zagospodarowaniem terenu - I etap budowy zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych - na terenie działek nr [...], położonych w [...].

W uzasadnieniu decyzji organ w pierwszej kolejności wskazał, że Wojewoda decyzją z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, i przekazał organowi I instancji sprawę do ponownego rozpatrzenia z uwagi na naruszenie art. 8, art. 11, art. 80 oraz art. 107 § 1 i 3 k.p.a., przez nierozpoznanie wszystkich dowodów w sprawie oraz niewyjaśnienie stronom zasadności przesłanek, którymi organ kierował się przy załatwianiu sprawy.

Pismem z dnia [...] listopada 2017 r. organ zawiadomił strony postępowania o możliwości złożenia dodatkowych wyjaśnień i uzupełnienia materiału dowodowego. Strony z przysługujących uprawnień korzystały, do dnia wydania decyzji nowe uwagi nie wpłynęły. W związku ze zmianą numeracji działek zobowiązano inwestora do uaktualnienia dokumentów w zakresie adresu inwestycji.