Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 listopada 2006 r., sygn. II SA/Bk 621/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 listopada 2006 r. sprawy ze skargi Gminy B. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności w części uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda P., rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] lipca 2006 r., powołując się na przepis art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o zarządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.) stwierdził nieważność uchwały Nr [...] Rady Miejskiej B. z dnia [...] czerwca 2006 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla S. w następujących częściach:

• § 14, § 15, § 16, § 17, § 18, § 19 pkt 1 w części ę 8. 1PU, UC, 11 PU, UC";

• § 20 pkt 3 w części "10 UP";

• § 24 pkt 1 lit. a) w części "9 US";

• § 36 ust. 2 w części "lub do indywidualnego systemu odprowadzania wód opadowych uniemożliwiającego zanieczyszczenie gruntu i wód powierzchniowych";

• § 45 pkt 1 w części "8.1PU, UC, 8.2PU, 10UP, 11 PU, UC, 12 PU";

• § 45 pkt 2, § 46 pkt 1 w części "8.2 PU";

• § 46 pkt 2 w części "8.2 PU".

Powyższym rozstrzygnięciem nadzorczym stwierdzono trzy rodzaje uchybień:

I Tereny, oznaczone na rysunku planu miejscowego osiedla S. symbolami: 8.1 PU, UC, 8.2 PU, 9US, 10 UP, 11 PU, UC, 12 PU zostały przeznaczone

w tym planie pod różnego rodzaju zabudowę (produkcyjną, usługową, sportu

i rekreacji, obiekty handlowe, obiekty kubaturowe, przedsięwzięcia z zakresu obrony cywilnej, lokalizację studni awaryjnych). Powyższe tereny są położone

w bezpośrednim sąsiedztwie obszarów kolejowych.

Wojewoda stwierdził, że w zapisie planu nie zostały ujęte ograniczenia