Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 padziernika 2006 r., sygn. I SA/Wr 876/05

Dnia 11 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Asesor WSA Ewa Kamieniecka Protokolant Katarzyna Motyl po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 października 2006 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, listopad i grudzień 2000 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] (nr [...]) Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. Określił A. D. w zakresie podatku od towarów i usług, odmiennie niż to wynikało z deklaracji podatkowych: za maj, październik, listopad i grudzień 2000 r. - zobowiązania podatkowe, zaległości i odsetki, oraz za sierpień 2000 r. - kwotę różnicy podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Nadto organ ustalił dodatkowe zobowiązania podatkowe w odniesieniu do sierpnia, września i października 2000 r.

Na skutek wniesionego odwołania Izba Skarbowa we W., decyzją z dnia [...] (nr [...]): w odniesieniu do maja 2000 r. - utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję, w odniesieniu do sierpnia i września 2000 r. - uchyliła decyzję i umorzyła postępowanie podatkowe, natomiast w odniesieniu do listopada i grudnia 2000 r. - uchyliła decyzję i określiła zobowiązania podatkowe, zaległości podatkowe i odsetki w nowej, niższej wysokości.

Natomiast w odniesieniu do października 2000 r., postanowieniem z dnia [...] (nr [...]) Izba Skarbowa zwróciła sprawę organowi kontroli skarbowej w celu dokonania uzupełniającego wymiaru dodatkowego zobowiązania podatkowego i zmiany w tym zakresie swojej decyzji. Inspektor Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] (nr [...]) zmienił swoją poprzednią decyzję z dnia [...] w ten sposób, że za październik 2000 r. określił kwotę różnicy podatku do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...]. Następnie Izba Skarbowa we W. decyzją z dnia [...] (nr [...]) uchyliła decyzję organu I instancji (z dnia [...]) w części ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe, natomiast w pozostałym zakresie utrzymała decyzję tę w mocy.