Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 padziernika 2006 r., sygn. IV SA/Wr 498/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska -Ilków Sędziowie: WSA Marcin Miemiec NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr) Protokolant: Anna Wilczak po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 października 2006r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Anny Głowacińskiej sprawy ze skargi J. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] w przedmiocie przyznania dodatku służbowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem personalnym z dnia [...] r., Nr [...] Komendant Komisariatu Policji w N. R. wniósł o przyznanie aspirantowi sztabowemu J. P. z dniem [...]r. dodatku służbowego w kwocie [...] zł zamiast dotychczas otrzymywanego w kwocie [...] zł z tym uzasadnieniem, że w sposób właściwy realizował on zadania służbowe wynikające z zakresu obowiązków, a dotychczasowy przebieg służby oraz dobra opinia u bezpośrednich przełożonych oraz w społeczności lokalnej stanowi podstawę podwyższenia dodatku służbowego.

Rozkazem personalnym z dnia [...] r., Nr [...] wydanym z powołaniem się na przepisy art. 6 f i art. 104 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, art. 108 §1 i art. 130 §3 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego oraz § 9 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad otrzymywania i wysokości uposażenia zasadniczego policjantów, dodatków do uposażenia oraz ustalania wysługi lat, od której jest uzależniony wzrost uposażenia zasadniczego (Dz. U. Nr 152 poz. 1732 z późn. zm.) Komendant Powiatowy Policji w K. przyznał J. P. zajmującemu stanowisko specjalisty Zespołu Dyżurnych Sekcji Prewencji Komisariatu Policji w N. R. dodatek służbowy w wysokości [...] zł miesięcznie - z dniem [...] r.. Swoje orzeczenie w tym zakresie organ I instancji uzasadnił zakresem przydzielonych J. P. zadań służbowych, sposobem ich realizacji oraz słusznym interesem strony .