Orzeczenie
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Po 480/13
Dnia 20 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2013 roku sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] lutego 2013 roku, nr [...], w przedmiocie dodatku do uposażenia; I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.
Uzasadnienie
Rozkazem personalnym z dnia [...] listopada 2012 r. Nr [...] Komendant Powiatowy Policji w W. (dalej jako: "Komendant Powiatowy" lub "organ I instancji"), działając na podstawie art. 6f ustawy z dnia 06 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 z późn. zm.) oraz § 9 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 06 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad otrzymywania i wysokości uposażenia zasadniczego policjantów, dodatków do uposażenia oraz ustalania wysługi lat, od której jest uzależniony wzrost uposażenia zasadniczego (Dz. U. z 2001 r. Nr 152, poz. 1732 z późn. zm., dalej również jako: "rozporządzenie MSWiA z dnia 06 grudnia 2001 r.") obniżył starszemu aspirantowi A. K. dodatek służbowy o 40 zł miesięcznie. W sentencji rozkazu podano, że dodatek, o którym mowa powyżej, zostanie obniżony do kwoty 450 zł z dniem 30 listopada 2012 r. W uzasadnieniu pisma podniesiono, iż rozkazem personalnym z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] Komendant Powiatowy podwyższył A. K. dodatek służbowy o 40 zł ze względu na zwiększenie zakresu obowiązków służbowych o członkostwo w Nieetatowej Grupie Rozpoznania Minersko-Pirotechnicznego Komendy Powiatowej Policji w W. (dalej jako: "Grupa Rozpoznania"). Wskazano, że dodatek ten został podwyższony na czas realizacji zadań w grupie. Podniesiono, że z uwagi na częstą absencję chorobową oraz brak dyspozycyjności policjant został zwolniony z członkostwa w Grupie Rozpoznania i tym samym ustały przesłanki uzasadniające przyznanie funkcjonariuszowi dodatku służbowego w dotychczasowej wysokości.