Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 padziernika 2006 r., sygn. I SA/Lu 300/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.),, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Asystent sędziego Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 października 2006 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące VIII - XII 2003 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1 997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania J. B. od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w nr [...] z [...] grudnia 2005r., określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące sierpień, październik i grudzień 2003r., różnicę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące wrzesień i listopad 2003r. oraz różnicę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia do rozliczenia w miesiącu następnym za miesiące wrzesień i listopad 2003r. - utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż zaskarżonym orzeczeniem Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego, z uwagi na stwierdzone w toku postępowania kontrolnego oraz podatkowego nieprawidłowości w rozliczaniu podatku od towarów i usług zmienił J. B. rozliczenie w podatku VAT za miesiące w nim wskazane.

Od powyższej decyzji podatniczka złożyła odwołanie, w którym wnosiła o uchylenie w całości decyzji organu podatkowego pierwszej instancji, a w jego rozpoznaniu, Dyrektor Izby Skarbowej podniósł w pierwszej kolejności, iż w wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego w prowadzonej przez skarżącą działalności gospodarczej stwierdzono, iż podatniczka odliczyła podatek naliczony VAT od zakupów, które nie były związane ze sprzedażą opodatkowaną. Zaznaczono, że strona rozliczając podatek naliczony winna była stosować strukturę i odliczać tylko ten podatek, który jest związany ze sprzedażą opodatkowaną, a nie z całą dokonywaną sprzedażą.