Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Bd 661/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Asesor WSA Grzegorz Saniewski ( spr) Protokolant Ewa Czerwińska po rozpoznaniu w Wydziale II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rozprawie w dniu 5 października 2006r. sprawy ze skargi M. i J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na użytkowanie rozbudowanej części budynku mieszkalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

J. i M. K. wnieśli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2006 r. nr [...] umarzającą postępowanie odwoławcze toczące się w wyniku odwołania skarżących złożonego od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta W. z dnia [...] 2006 r., którą to decyzją Inspektor Powiatowy udzielił J. K. pozwolenia na użytkowanie rozbudowanej części budynku mieszkalnego przy ul. Ż. we W.

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym:

W wyniku przeprowadzonych w dniu 27 czerwca 2001 r. oględzin Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Miasta W. (zwany dalej "Inspektorem Powiatowym") stwierdził, że na nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym [...], położonej we W. przy ul. Ż. (według ówcześnie obowiązującej numeracji budynków) Jerzy Kozłowski dobudował do budynku mieszkalnego pomieszczenie o rozmiarach 3 x 3 m, wydzielając w jego wnętrzu m.in. miejsce na kocioł opalany węglem. Dobudowa została wykonana bez uprzedniego uzyskania pozwolenia na budowę. Uznając, iż samowola budowlana miała miejsce przed wejściem w życie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, Inspektor Powiatowy kierując się przepisem art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane (Dz. U. Nr 38, poz. 229; z późn. zm.) stwierdził, że jej lokalizacja nie narusza ustaleń planu zagospodarowania przestrzennego. Wobec tego wezwał inwestora - Jerzego Kozłowskiego - do dostarczenia inwentaryzacji i opinii stanu technicznego wykonanej dobudowy (k. "1C" akt administracyjnych organu I instancji, powoływanych dalej jako "akt adm.").