Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Rz 480/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Jacek Surmacz /spr./ Sędziowie Asesor Małgorzata Niedobylska WSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant sek.sąd. Beata Janczewska po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 19 września 2006r. sprawy ze skargi Rejonowego Zarząd Infrastruktury w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy i Miasta z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...], 2) określa, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego Rejonowego Zarząd Infrastruktury w L. kwotę 2000 (słownie: dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Rz 480/06

UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia [...] lutego 2006r. Nr [...] na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.; powoływana dalej jako: Ordynacja podatkowa), po rozpatrzeniu odwołania Rejonowego Zarządu Infrastruktury od decyzji Burmistrza Gminy i Miasta z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] określającej Rejonowemu Zarządowi wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2005r. w kwocie 162.407,90zł, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu swojej decyzji SKO wskazało, że podatnik w dniu 3 listopada 2005r. złożył korektę deklaracji podatkowej w podatku od nieruchomości na 2005r., określając swoje zobowiązanie podatkowe na kwotę 141.440,80zł tj. w wysokości niższej niż wynikająca z deklaracji oraz późniejszych jej korekt. W uzasadnieniu korekty deklaracji z dnia 3 listopada 2005r. Rejonowy Zarząd wskazał, że SKO, decyzją z dnia [...] sierpnia 2005r., zmieniło zaskarżone przez podatnika postanowienie Burmistrza Gminy i Miasta z dnia [...] czerwca 2005r. Nr [...] w ten sposób, iż uznało że budynki koszarowe wykorzystywane do zbiorowego zakwaterowania żołnierzy podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości ze stawką podatku przewidzianą dla budynków mieszkalnych, a nie jak dla budynków pozostałych. Podatnik uznał, iż w wyniku tej interpretacji posiada prawo do skorygowania deklaracji w podatku od nieruchomości na cały 2005r., przy przyjęciu wykładni celowościowej art. 14b § 5 pkt 1 oraz art. 14b § 6 Ordynacji podatkowej. W ocenie podatnika powstała nadpłata winna być zwrócona lub potrącona.