Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. III SA/Po 793/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Marzenna Kosewska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka - Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2012 r. przy udziale sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 kwietnia 2009 r., nr [...] Wójt Gminy, działając na podstawie art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej, określił A. S.A. z siedzibą w W. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008r. na łączną kwotę [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy nie podzielił stanowiska Spółki i przyjął pogląd, że z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz z art. 3 pkt. 3 i pkt 9 Prawa budowlanego wynika, iż linie (sieci) telekomunikacyjne są budowlą stanowiącą przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

Po rozpoznaniu odwołania Spółki od powyższej decyzji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją nr [...] z dnia 27 lipca 2009r uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W dniu 30 grudnia 2009 r. Wójt Gminy wydał decyzję nr [...], mocą której na podstawie art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej określił Spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008r. na łączną kwotę [...] zł.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją nr [...] z dnia 3 marca 2010 r. ponownie uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W kwestii spornej dotyczącej ustalenia czy linie kablowe (telekomunikacyjne) umieszczone w kanałach kablowych stanowią budowlę w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, Kolegium uznało za słuszne stanowisko przyjęte przez organ podatkowy. Organ odwoławczy zauważył jednak, iż dokonując ustalenia, co do przedmiotów podlegających opodatkowaniu, organ pierwszej instancji pominął okoliczność złożenia odrębnej deklaracji przez podatnika, w której wykazano inne przedmioty aniżeli w deklaracji oraz jej korekcie. W związku z tym Kolegium zobowiązało organ I instancji do jednoznacznego wyjaśnienia tej kwestii w toku ponownie prowadzonego postępowania.