Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2006 r., sygn. II SA/Sz 24/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski Sędziowie: Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder (spr.) Asesor WSA Arkadiusz Windak Protokolant Agata Banc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę

Uzasadnienie

Inspektor Sanitarny w [...] decyzją Nr [...]z dnia [...] r. na podstawie art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o [...] Inspekcji Sanitarnej (Dz.U. z 1998 r. Nr 90, poz. 575 ze zmianami), stwierdził u M. K. chorobę zawodową [...], [...].

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, iż chorobę zawodową stwierdzono u M. K. orzeczeniem [...] Ośrodka Medycyny Pracy w [...]z dnia [...] r. Ze względu na to, że decyzja ta została wydana po uprzednim uchyleniu decyzji przez Inspektora Sanitarnego w [...], organ zgodnie z wytycznymi zawartymi w decyzji poddał analizie dokumentację przedłożoną przez pracodawcę, w tym wyniki [...] r., pomiary dźwięku na stanowisku [...] z których wynika [...]. Wskaźnik ten przyjęto również dla oceny czasu ekspozycji dziennej, albowiem pracodawca nie posiadał tych pomiarów.

Pomiary hałasu wykonane w dniu [...]r. wskazywały na występowanie narażenia na [...], a sprzęt techniczny, na którym pracował M. K. nie był wymieniany.

Organ I instancji przedstawiając przebieg [...] M. K., w tym zatrudnienie od [...]r. do [...] r. w [...] na stanowisku [...], stwierdził, że istnieje związek przyczynowy pomiędzy stwierdzoną chorobą a zatrudnieniem w warunkach narażenia na hałas.

Od decyzji organu I instancji odwołanie wniósł [...] domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji i wydania rozstrzygnięcia o odmowie stwierdzenia u M.K. choroby zawodowej.

Odwołujący się zarzucił naruszenie art. 7 i 77 § 1 Kpa poprzez przyjęcie, że mimo stwierdzenia w decyzji organu I instancji, że brak jest możliwości ustalenia czasu ekspozycji dziennej, schorzenie rozpoznane u M. K. związane jest z warunkami pracy. Organ stwierdził w decyzji, że pracownik przez [...] pracował w narażeniu na hałas, jednakże badania szczegółowe dotyczyły tylko okresu zatrudnienia u odwołującego się i nie zostały poparte żadnymi obiektywnymi pomiarami hałasu [...].