Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 marca 2012 r., sygn. II SA/Sz 950/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.),, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej I. oddala skargę, II. oddala wniosek uczestnika postępowania Spółki A. o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny, na podstawie art. 104 § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) i art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz. U. 2006r., Nr 122 poz. 851 z późn. zm.), nie stwierdził u A.W. choroby zawodowej - [...] trwały odbiorczy ubytek słuchu [...] spowodowany hałasem [...] wymienioną w poz. 21 wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869).

Z uzasadnienia decyzji organu I instancji wynika, że A.W. świadczył pracę na rzecz Stoczni kolejno na stanowisku: [...]. W okresie [...] był natomiast zatrudniony przez A. jako [...]. Od [...] świadczył pracę na rzecz Stoczni na stanowiskach specjalista [...]. Natomiast od [...] skarżący był zatrudniony w Stoczni na stanowiskach specjalista [...]. Zgodnie z Kartami oceny narażenia zawodowego w związku z podejrzeniem choroby zawodowej sporządzonymi przez Powiatową Stację Sanitarno-Epidomiologiczną A.W. przez cały okres zatrudnienia narażony był na hałas podnormatywny obciążający narząd słuchu.