Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Ke 27/06

Sygnatura akt: I SA/Ke 27/06 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie: Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant: ref. staż. Łukasz Pastuszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.04.2006 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] numer [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące: październik 2002 i grudzień 2002 oraz określenia za listopad 2002 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za miesiąc grudzień 2002 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Ke 27/06

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. określił J. W. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc październik i grudzień 2002 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc grudzień 2002 za listopad 2002 r. W motywach decyzji wskazał, ze J. W. w 2002 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami przemysłowymi - paliwami, opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz podatkiem od towarów i usług. Przeprowadzona kontrola prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług za 2002 r. wykazała, że w dokumentach firmy za miesiąc październik 2002 r. są trzy faktury wystawione przez firmę- Przedsiębiorstwo Transportu i Obrotu Paliwami ,,A.- S. Z., które dokumentują fikcyjne transakcje zakupu oleju napędowego i benzyny. Organ powołał się na ustalenia kontroli przeprowadzonej przez Urząd Kontroli Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w R., z której wynika, że firma A. została zarejestrowana w celu wystawiania tzw ,,pustych faktur,, które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji sprzedaży paliwa oraz zeznania J. C. pełnomocnika firmy i zeznania S. Z. jej właściciela a także informację Prokuratury Okręgowej w K.. W ocenie organu zdarzenia gospodarcze zaistniały pomiędzy podmiotami innymi niż wskazane na zakwestionowanych fakturach, co powoduje, że dokumenty potwierdzające te transakcje nie mogą być uznane za rzetelne i nie mogą być podstawą do odliczenia podatku naliczonego. Podniósł, że stosownie do art. 19 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. -o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11 poz 50 ze zm )podatnik ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, który stanowi suma kwot naliczonych w fakturach stwierdzających nabycie towarów i usług. W przypadku wystawienia faktur stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane, faktury te nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego, zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego zgodnie z §48 ust.4 pkt. 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U Nr 27, poz. 268 ze zm. ).