Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Po 666/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Asesor sądowy WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2008r. sprawy ze skargi S. P., E. P. s. c. A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004r. oddala skargę /-/ R. Wiatrowski /-/ G. Gorzan /-/ M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

W deklaracjach VAT-7 złożonych przez A spółka cywilna S.P., E. P. z siedzibą w K. - dalej określanej spółką "A" podatnik wykazał za miesiące od stycznia do września i za listopad 2004 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwotach odpowiednio: [...].- zł., [...] ,- zł. , [...] ,- zł., [...],- zł. [...] ,- zł. [...],- zł. [...],- zł., [...] ,- zł., [...] ,- zł. i [...],- zł., częściowo do zwrotu i częściowo do przeniesienia na następny okres, a za miesiąc październik i grudzień 2004 r. zobowiązanie podatkowe VAT do zapłaty do urzędu skarbowego w kwotach odpowiednio [...] ,- zł i [...] ,- zł.

W wyniku kontroli podatkowej w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz rzetelności deklarowanego dochodu spółki za rok 2004 przeprowadzonej w spółce "A" prowadzącej działalność gospodarczą w roku 2004 faktycznie w zakresie sprzedaży detalicznej artykułów spożywczych i przemysłowych (sklep) oraz odpłatnego świadczenia usług transportu międzynarodowego stwierdzono, że nie wystąpiły nieprawidłowości w zakresie podatku VAT należnego za każdy miesiąc 2004 roku, natomiast w zakresie podatku VAT naliczonego stwierdzono nieprawidłowości polegające na zawyżeniu podatku naliczonego do odliczenia od podatku należnego za miesiące: styczeń o kwotę [...] zł., luty o kwotę [...] zł., marzec o kwotę [...] ,- zł, kwiecień o kwotę [...] ,- zł. maj o kwotę [...] ,-zł, czerwiec o kwotę [...]zł. lipiec o kwotę [...] zł., sierpień o kwotę [...] zł. i wrzesień 2004 r. o kwotę [...] ,- zł. Podane wyżej kwoty o które zawyżono podatek naliczony, stanowią podatek naliczony wykazany łącznie w 111 fakturach VAT wystawionych w 2004 r. przez B M. Z. w L., mających dokumentować sprzedaż spółce "A" łącznie [...] l oleju napędowego za kwotę netto [...] ,-zł. i podatek naliczony łącznie [...] zł w tym wystawionych:.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00