Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 30 marca 2006 r., sygn. II SA/Sz 1145/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2006 r. sprawy ze skargi Spółki A. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty za pobór wody i wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi za I kwartał [...]r. I. u c h y l a zaskarżoną decyzję II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu III. z a s ą d z a od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz Spółki A. w [...] kwotę [...](... ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Marszałek Województwa decyzją z dnia [...] r., [...], na podstawie art. 273 ust. 1 pkt. 2 i 3, art. 275, art. 284 ust. 1, art. 285, art. 288 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. Nr 62 poz. 627 ze zm.), art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. o wprowadzeniu ustawy Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 100, poz. 1085 ze zm.) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 grudnia 2004 r. w sprawie opłat za korzystanie ze środowiska /Dz.U. Nr 279, poz. 2758/ oraz art. 104 Kpa:

1/ ustalił Spółce A. w [...] wysokość opłaty za pobór wody i wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi za I kwartał [...]r. na kwotę [...] zł w tym za:

pobór wód = [...] zł

wprowadzanie ścieków = [...] zł

2/ zobowiązał stronę do wpłaty kwoty [...] zł na wskazane konto w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna.

3/ stwierdził, że wyniki obliczeń załączone są do decyzji i stanowią jej integralną cześć.

W uzasadnieniu decyzji Marszałek wskazał, że na podstawie zapisów z komputerowej bazy danych ustalono, iż strona nie wniosła należnej opłaty za pobór wody w I kwartale [...] r.