Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 marca 2006 r., sygn. II SA/Bk 100/06

Rozporządzenie - jak stanowi art. 92 ust. 1 Konstytucji RP - zawsze jest wydawane w celu wykonania danej ustawy. Wymieniona w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. z 2003 r. Nr 164, poz. 1587), w przedziale stawek procentowych renty planistycznej, stawka zerowa, jest sprzeczna z duchem ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i wynikającym z niej obowiązkiem pobierania renty planistycznej.

Dopuszczalny i możliwy przedział stawek procentowych renty planistycznej wynika wprost z ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Muszą się one mieścić w wysokości pozwalającej na ustalenie opłaty o której mowa w art. 36 ust. 4, ale nie wyżej niż 30 % wzrostu wartości nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie asesor WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej B. P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nieważności § 23 pkt 1 uchwały Nr [...] Rady Miasta B. P. z dnia [...] listopada 2005r. w zakresie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę