Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Wr 1698/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marta Semiczek Sędziowie: Sędzia WSA - Maria Tkacz - Rutkowska Asesor WSA - Dagmara Dominik (sprawozdawca) Protokolant: Anna Szokalska - Kruś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi J. S. - K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych : oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego dokonanej w 1999 r. Z uzasadnienia ww. postanowienia wynika, iż decyzją z dnia [...]Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. S.-M. określił J. S. -K. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego dokonanej w 1999 r. w wysokości [...]zł. Decyzja ta została doręczona podatniczce w dniu [...] odwołanie od ww. decyzji zostało sporządzone w dniu [...] i złożone osobiście w Urzędzie Skarbowym W. S.-M. w dniu [...]. Wraz z odwołaniem podatniczka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Jako uzasadnienie ww. wniosku podatniczka podała, iż od niedawna pracuje i nie mogła wcześniej tj. przed [...] uzyskać od nowego pracodawcy wolnego dnia w celu załatwienia swoich spraw. Zdaniem organu odwoławczego przedmiotowy wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie, gdyż strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Organ odwoławczy wskazał, iż brak możliwości uzyskania od pracodawcy dnia wolnego na załatwienie spraw w urzędzie skarbowym osobiście nie stanowi argumentu przemawiającego za uwzględnieniem żądania, ponieważ istniała możliwość przesłania odwołania za pośrednictwem poczty lub przez ustanowionego przez stronę pełnomocnika. Zdaniem organu odwoławczego odwołanie zostało złożone w dniu [...] tj. z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 223 § 2 pkt 1 ustawy z dnia ordynacja podatkowa. Termin ten upłynął w dniu [...].