Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. II SA/Sz 135/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2005 r. sprawy ze skargi A. S. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie naruszenia dyscypliny służbowej o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Komendant Miejski Policji w [...] orzeczeniem z dnia [...]r. Nr [...] działając na podstawie art. 133 ust. 1 i art. 135j ust. 1 pkt 2, art. 135j ust.5, ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz .U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58, ze zm.) , uznał nadkom. A. S. eksperta Sekcji dw. z Przestępczością Gospodarczą Komendy Miejskiej Policji w [...] za winnego popełnienia zarzucanego przewinienia dyscyplinarnego polegającego na tym, że:

W dniach [...]r.. w [...] będąc odpowiedzialnym za dokładne i staranne realizowanie zadań stałych określonych w indywidualnym zakresie czynności i poleceń przełożonego, nie wykazał należytej staranności w realizacji poleceń przełożonych tj. Komendanta Miejskiego Policji w [...] insp. mgr Z. F. i I Zastępcę Komendanta Miejskiego Policji w [...] podinsp. mgr W. T., w zakresie zleconych czynności związanych z ustaleniem możliwości podjęcia wspólnych działań funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji w [...] z funkcjonariuszami Izby Celnej w [...], w wyniku czego wykonał je w sposób nieprawidłowy - tj. czynu z art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w związku z § 13 ust. 1 Zarządzenia Nr 21 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 maja 1993r. w sprawie funkcjonowania organizacji hierarchicznej w Policji.

Z uzasadnienia tego orzeczenia wynika, że Komendant Miejski Policji w [...] postanowieniem z dnia [...]r. wszczął postępowania dyscyplinarne przeciwko nadkom. A. S., gdyż zaistniało podejrzenie naruszenia dyscypliny służbowej.