Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. I SA/Bd 515/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska, Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.), asesor sadowy Urszula Wiśniewska, Protokolant asystent sędziego Anna Brzezińska - Rawa, po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi J. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu przedawnienia za bezzasadny oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] 2005 r. Pan J. Ż. zażądał od Prezydenta Miasta G. umorzenia prowadzonego postępowania egzekucyjnego z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Strona podniosła, że egzekwowane świadczenie uległo przedawnieniu.

Postanowieniem z dnia [...] 2005 r. znak: [...] Prezydent Miasta G. uznał wniesiony zarzut za bezzasadny. W uzasadnieniu podniósł, że organ egzekucyjny z urzędu przystąpił do egzekucji administracyjnej na podstawie tytułów wykonawczych, doręczając je zobowiązanemu w dniach 22 czerwca 1999r. 8 marca 2001r. oraz spisując w tych dniach protokoły o stanie majątkowym. Stwierdził także, że przedawnienie nie miało miejsca, gdyż doręczenie tytułów wykonawczych spowodowało przerwanie biegu przedawnienia.

Pismem z dnia 5 kwietnia 2005 r. Pan J. Ż. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zobowiązany w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia powtórzył, że zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu. Na poparcie swojego stanowiska przywołał art. 20 ustawy z dnia 12 września 2002r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz treść art. 70 Ordynacji podatkowej, obowiązującą po 1 stycznia 2003r. Nadto podniósł, iż wobec tego, że w postępowaniu egzekucyjnym nie zastosowano środka egzekucyjnego, o którym podatnik został powiadomiony (dokonano tylko czynności egzekucyjne w postaci spisania protokołu o stanie majątkowym) - należy stwierdzić, że zobowiązanie podatkowe będące przedmiotem tytułów wykonawczych uległo przedawnieniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00