Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Po 1385/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. uznał za niezasadne wniesione przez A. P. (zwanego dalej skarżącym lub zobowiązanym) zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego wszczętego na podstawie tytułów wykonawczych o nr od [...] do [...].

W uzasadnieniu swojego postanowienia organ I instancji wyjaśnił, że wobec zobowiązanego na podstawie wymienionych powyżej tytułów wykonawczych prowadzone jest postępowanie egzekucyjne dotyczące należności z tytułu podatku od towarów i usług. W toku egzekucji w dniu [...] stycznia 2015 r. dokonano zajęcia rachunku bankowego w X. S.A., tego samego dnia dokonano ponadto zajęcia świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej w Zakładzie Emerytalno-Rentowym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.

W toku postępowania zobowiązany wniósł zarzuty na prowadzone przez organ I instancji postępowanie egzekucyjne. Jako podstawę dla wniesienia zarzutów skarżący wskazał na regulacje art. 33 § 1 pkt 1, 2 i 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Uzasadniając wniesione zarzuty wyjaśniono, że do wydania tytułów wykonawczych doszło na podstawie nieostatecznej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] października 2014 r. nr [...], której nie nadano rygory natychmiastowej wykonalności. Podniesiono przy tym, że w postępowaniu egzekucyjnych egzekwuje się należność po upływie okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego, objętego tytułami wykonawczymi. Skarżący podniósł również, że egzekwowane należności są dochodzone bez uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia. W ocenie skarżącego do wydania tytułów wykonawczych doszło ponadto bez doręczenia jakichkolwiek pism pełnomocnikowi ustanowionemu w postępowaniu wymiarowym.