Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Rz 1037/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Robert Sawuła AWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w R. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej - skargę oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 1037/04

UZASADNIENIE

Decyzją z [...]r. nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w R. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz na podstawie § 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznania i stwierdzenia chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. nr 132, poz. 1115), po rozpatrzeniu odwołania S.G. utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Nadzoru Sanitarnego w J. z[...]r. [...]o braku podstaw do stwierdzenia u Stanisława Gabora choroby zawodowej, obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem

W odwołaniu od tej decyzji S.G. nie zgadził się z decyzją organu I instancji, gdyż w Zakładach Tworzyw Sztucznych "G." w Ja. pracował przez 27 lat na stanowiskach narażonych na hałas. Zakład pracy nie dysponował pomiarami hałasu do 1991r., a badania prowadzone później - zdaniem skarżącego - nie odzwierciedlają prawdy. Niezrozumiały jest fakt, że zarówno pracodawca jak i organy inspekcji sanitarnej nie zwróciły uwagi na wyniki badań okresowych pracowników, w których potwierdzono szkodliwy wpływ wykonywanej pracy na zdrowie. Organ uwzględnił jedynie zalecenie lekarza dopuszczające wykonywanie pracy najpierw w natężeniu 85dB, a następnie w 80 dB w ochronnikach słuchu. Skarżący zwrócił też uwagę na różnicę w wynikach badań w zakresie ubytku słuchu wykonanych przez Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w R. oraz przez Instytut Medycyny Pracy I Zdrowia Środowiskowego w S., która wynosiła 4 dB, co wskazywałoby na poprawę słyszalności. Stwierdził, że wyniki badań wykonane w J. ZOZ różnią się diametralnie, bo ubytek słuchu wahał się od 80-90 dB, a nie na poziomie 35-35 dB.