Wyrok WSA w Kielcach z dnia 7 wrzenia 2005 r., sygn. I SA/Ke 103/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Jagiełło Sędziowie: Sędzia WSA Maria Grabowska Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.) Protokolant ref. staż. Michał Gajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2005 r. skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 1998 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...], nr [...] w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 1998r. zobowiązania podatkowego w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji podał, że P. A. M. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu obuwiem od 01czerwca 1998r. W okresie od 01.06. 1998r. do 24.08.1998r. prowadził również działalność w zakresie produkcji i sprzedaży lodów. W dniu 03 czerwca 1998r. Pan A. M. dokonał zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku od towarów i usług VAT-R stając się czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. W wyniku przeprowadzonej w dniach 05-07 sierpnia 2003r. kontroli podatkowej oraz analizy przedłożonej przez Pana A. M. dokumentacji dotyczącej wykonywanej w 1998r. działalności gospodarczej Urząd Skarbowy w O. stwierdził, że Podatnik za w/w okres prowadził ewidencję zakupu i sprzedaży VAT w sposób nierzetelny. Nierzetelność ewidencji sprzedaży polegała zdaniem Urzędu Skarbowego na zaniżeniu wysokości wykazywanej sprzedaży. Organ podatkowy ustalił, że w zakresie handlu obuwiem Podatnik wykazał zaniżoną sprzedaż netto za okres od czerwca do grudnia 1998r. w wys. [...]zł. z uwagi na błędne wyliczenie wartości sprzedaży nieudokumentowanej fakturami i rachunkami uproszczonymi. Podatnik w zakresie handlu obuwiem prowadził ewidencje sprzedaży VAT zawierającą nieudokumentowaną sprzedaż brutto bez rozbicia na poszczególne stawki podatkowe VAT tj. w wys. 7% i 22%. Dlatego, za w/w okres Urząd Skarbowy biorąc pod uwagę dane wynikające z w/w ewidencji sprzedaży VAT (zawierającej bezrachunkową sprzedaż brutto) dokonał prawidłowego rozliczenia obrotu z tytułu sprzedaży obuwia w wys. [...]zł. zgodnie z art. 30 ust. 1 w/w ustawy odpowiednio za poszczególne miesiące według stawek podatkowych VAT. Organ wykazał również, że Podatnik zaniżył obrót ze sprzedaży lodów. Zaniżenie obrotu wynikało z faktu nieprawidłowego wyliczenia wartości sprzedaży nieudokumentowanej przy uwzględnieniu stawki VAT do sprzedaży lodów w wysokości 22% zamiast 7% (....) zgodnie z załącznikiem 3 do ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm.), oraz z nie zaewidencjonowania sprzedaży lodów w wysokości [...]zł. Nie zaewidencjonowaną sprzedaż lodów w wys. [...]zł. przypadającą na miesiące od czerwca do sierpnia 1998r. rozliczono proporcjonalnie do obrotu zaewidencjonowanego przez podatnika w tej działalności w poszczególnych miesiącach i ustalono należny podatek VAT przy zastosowaniu właściwej stawki w wys. 7%.