Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Po 463/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny miesiąc za luty, marzec, wrzesień i październik 2013 r. oraz kwoty podatku do zapłaty za wyżej wymienione miesiące oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. określił [...] kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za luty, marzec, wrzesień i październik 2013 r. oraz określającą kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej: "u.p.t.u.") za ww. miesiące.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono, że podatnik faktycznie nie prowadził działalności gospodarczej w zakresie handlu granulatem srebra i w tym zakresie nie wykonywał czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. Zdaniem organu występując formalnie jako podatnik podatku od towarów i usług, wprowadził do obrotu gospodarczego 8 faktur VAT nieodzwierciedlających rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych, w których wykazany został podatek od towarów i usług w łącznej kwocie [...]zł.

W deklaracjach VAT-7 podatnik niezasadnie zadeklarował za:

- luty, marzec, wrzesień i październik 2013 r. wartości dostaw towarów oraz podatku należnego łącznie odpowiednio w kwotach [...]zł i [...] zł,

- luty, marzec, wrzesień i październik 2013 r., kwotę podatku naliczonego łącznie w wysokości [...] zł, co w konsekwencji spowodowało zawyżenie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty, marzec, wrzesień i październik 2013 r.