Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 lipca 2005 r., sygn. II SA/Sz 696/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski Sędziowie: Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder /spr./ Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant st. sekr. sąd. Maria Rosochacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2005r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia dotyczącego uprawnień emerytalnych I. u c h y l a zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...]., II. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Komendant Miejski Policji postanowieniem z dnia [...] r. na podstawie art. 219 Kodeksu postępowania administracyjnego odmówił nadkomisarzowi A. S. - ekspertowi Sekcji [...] Komendy Miejskiej Policji wydania zaświadczenia potwierdzającego w roku [...]pełnienie służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu.

W uzasadnieniu postanowienia organ powołał § 4 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 września 2002 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej ( Dz.U. Nr 167, poz. 1373) i równocześnie stwierdził, że czynności wskazane przez policjanta jako uzasadnienie podwyższenia emerytury nie spełniają wymogów rozporządzenia czyli podejmowania najmniej 6 razy w ciągu roku, czynności operacyjno-rozpoznawczych lub dochodzeniowo-śledczych albo interwencji w celu ochrony osób, mienia lub przywrócenia porządku publicznego w sytuacjach, w których istniało bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia.