Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 czerwca 2005 r., sygn. II SA/Bd 157/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Asesor WSA Anna Klotz Protokolant Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2004 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę Na oryginale właściwe podpisy

Uzasadnienie

II SA/Bd 157/05

UZASADNIENIE

Decyzją Prezydenta B. z [...] 2004 r. Nr [...] uznano R. S. za osobę bezrobotną od 7 października 2004 r. i przyznano zasiłek dla bezrobotnych od 8 października 2004 r. w kwocie 504,20 zł miesięcznie. Z uzasadnienia decyzji wynika, że 26 maja 2004 r. zarejestrowano zainteresowanego jako osobę bezrobotną uprawnioną do zasiłku po upływie 90 dni karencji w związku z rozwiązaniem stosunku pracy za wypowiedzeniem. W dniu 1 czerwca 2004 r. orzeczono o utracie statusu bezrobotnego z powodu podjęcia zatrudnienia i wykonywania go od 1 czerwca 2004 r. do 30 września 2004 r. Ponowna rejestracja nastąpiła 7 października 2004 r. tj. w terminie 7 dni od ustania zatrudnienia. Podjęcie zatrudnienia wlicza się do okresu karencji, zatem zasadne było przyznanie prawa do zasiłku od 8 października 2004 r. do 9 stycznia 2005 r.

W odwołaniu zainteresowany wniósł o przyznanie 6 miesięcznego prawa do zasiłku.

W zaskarżonej decyzji przyjęto za podstawę rozstrzygnięcia wniosku art. 73 ust. 5 oraz art. 75 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy przyjmując, że zarejestrowanie 7 października 2004 r. jest ponownym zarejestrowaniem mającym związek z rejestracją z dnia 26 maja 2004 r., skutkującym przyznaniem zasiłku po upływie zastrzeżonego okresu karencji. Zdaniem odwołującego się taka subsumpcja jest nieprawidłowa, gdyż stronie przysługuje status bezrobotnego z dwóch tytułów - określonego w decyzji z 15 października 2004 r. oraz podstawowego określonego w art. 71 ust 1 pkt 2 ustawy, gdyż w okresie 18 miesięcy poprzedzających 7 października 2004 r. (dzień ponownego zarejestrowania) strona była zatrudniona i osiągnęła wynagrodzenie w kwocie co najmniej minimalnego wynagrodzenia za pracę łącznie przez okres co najmniej 365 dni.