Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 maja 2005 r., sygn. I SA/Bd 202/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, asesor WSA Mirella Łent, Protokolant Damian Bronowicki, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Syg akt I SA/Bd 202/05

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z [...] 2005r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [..] Urzędu Skarbowego w T. z [...] 2004r określającej H. M. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że podatniczka złożyła zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2002 (PIT-36), z wnioskiem o obliczenie podatku w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko. Wykazała w nim łączne dochody w wysokości [...] zł, w tym: dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...]zł, wynagrodzenie ze stosunku pracy - [...]zł, dochód działalności wykonywanej osobiście - [...]zł, dochód z tytułu użyczenia samochodu - [...]zł, dochód małoletniego dziecka - [...] zł. Po odliczeniu od obliczonego według skali podatku w kwocie [...] zł, składek na powszechne ubezpieczenie zdrowotne - [...]zł oraz wydatków mieszkaniowych - [...] zł, należny podatek wyniósł [...] zł.

W wyniku kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. stwierdzono: zaniżenie przychodów z działalności gospodarczej o łączną kwotę [...] zł poprzez: zaewidencjonowanie przychodów za poszczególne miesiące w kwotach niezgodnych z wynikającymi z faktur VAT (łącznie zaniżenie o 21,54 zł), niezaewidencjonowanie przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia - korzystania z użyczonego lokalu - [...] zł, niezaewidencjonowanie przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej w okresie od 1.10.2002r do 31.12.2002r. - [...]zł oraz zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę [...] zł, poprzez: niezasadne zaliczenie do nich, wydatków związanych z eksploatacją użyczonego samochodu osobowego w kwocie [...] zł, wartości sprzętu komputerowego - [....]zł; zaewidencjonowanie we wrześniu 2002r., pod poz. 340 księgi, wynagrodzenia z tytułu umowy zlecenia w kwocie [...]zł, w kolumnie 14, zamiast w kolumnie 13. Ponadto stwierdzono, iż odliczeniu od podatku z tytułu wydatków mieszkaniowych podlega kwota [...]zł, a nie jak wykazane zostało w zeznaniu - [...]zł.