Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 lutego 2005 r., sygn. II SA/Lu 849/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Rafał Ostrowski, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2005 r. sprawy ze skargi B. i A. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] października 2004 r. nr [...] wydaną na podstawie przepisów art. art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zmianami) w związku z art. 80 ust. 2 pkt. 2 oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. nr 207, poz. 2016 z 2003 r.) po rozpatrzeniu odwołania B. i A. M. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] nakazującej rozbiórkę samowolnie zrealizowanej rozbudowy budynku mieszkalnego na działce nr ewidencyjny 506/3 w W.C. tj. dobudowy do balkonu na parterze, - dobudowy do ściany szczytowej budynku - zgłoszonej jako budynek gospodarczy, a będącej rozbudową budynku mieszkalnego, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, iż w toku prowadzonego postępowania administracyjnego organ I instancji ustalił, iż B. i A. M. w 2003 r. rozpoczęli prowadzenie robót budowlanych polegających na rozbudowie istniejącego budynku mieszkalnego położonego na działce nr 506/3 w miejscowości W.C. poszerzając istniejący w poziomie wysokiego parteru balkon (2,0 x 4,4 m) o 2,03 m z jednoczesnym obmurowaniem całości ścianą z bloczków betonowych na fundamencie betonowym do poziomu płaszczyzny płyty balkonowej. Jak podniesiono rozbudowy tej dokonano bez wymaganego pozwolenia na budowę. Ponadto, w toku toczącego się postępowania ustalono, że inwestorzy dokonali rozbudowy, o wymiarach w obrysie zewnętrznym 5,65 x 2, 33 m o wysokości ścian 1,20 m z przygotowanym szalunkiem i zbrojeniem pod strop żelbetowy, do ściany szczytowej budynku. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, iż obydwie dobudowy realizowane były w narożu dwóch ścian istniejącego budynku mieszkalnego łącząc się ze sobą i tworząc integralna całość. Jak wskazano, według inwestorów, druga część dobudowy realizowana była na podstawie zgłoszenia dokonanego w dniu 17 listopada 2003 r. w Starostwie Powiatowym. Jak wskazano, organ I instancji ustalił, iż inwestorzy w dniu 17 listopada 2003 r. zgłosili w Starostwie Powiatowym zamiar budowy budynku gospodarczego o powierzchni 10 m² (5,0 x 2,0 m) w dobudowie do budynku mieszkalnego. Wykonane roboty budowlane (rozpoczęta dobudowa o wymiarach w rzucie 2,33 x 5,65 m) wykraczają jednak poza zakres robót objętych zgłoszeniem i wymagają pozwolenia na budowę.