Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 wrzenia 2004 r., sygn. II SA/Bk 315/04

Skoro pozwolenia na budowę w ogóle nie obejmowały robót budowlanych na terenie działki Nr 262, to uznać należało, że ich realizacja na tym obszarze nastąpiła samowolnie w rozumieniu art. 48 prawa budowlanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w dniu 07 września 2004 sprawy ze skargi TLS S.A. z siedzibą w P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki domków letniskowych oddala skargę.-

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B.P. wszczął w marcu 2003r. na wniosek W.F. postępowanie w sprawie budowy dwóch domków letniskowych na działce Nr [...] położonej we wsi P.

W trakcie postępowania organ ustalił, że domki letniskowe oznaczone numerami porządkowymi 3 i 6 zostały wzniesione w 2003r. przez skarżącą Spółkę Akcyjną T. z siedzibą w P., a inwestor nie okazał pozwolenia na budowę. Stąd decyzją z [...] maja 2003r. organ I instancji orzekł rozbiórkę domków w oparciu o art. 48 prawa budowlanego.