Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 9 marca 2006 r. - Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie i Stichting Natuur en Milieu przeciwko College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen. - Sprawa C-174/05., sygn. C-174/05

Sprawa C‑174/05

Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie

i

Stichting Natuur en Milieu

przeciwko

College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez College van Beroep voor het bedrijfsleven)

Zezwolenie na dopuszczenie do obrotu środków ochrony roślin - Dyrektywa 91/414/EWG - Artykuł 8 - Substancja czynna o nazwie „aldikarb” - Ważność art. 2 akapit pierwszy pkt 3 decyzji 2003/199/WE

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 9 marca 2006 r.  

Streszczenie wyroku

1.     Rolnictwo - Zbliżanie ustawodawstw - Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin - Dyrektywa 91/414

(dyrektywa Rady 91/414; decyzja Rady 2003/199, art. 2 akapit pierwszy pkt 3)

2.     Rolnictwo - Zbliżanie ustawodawstw - Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin - Dyrektywa 91/414

(dyrektywa Rady 91/414, art. 8 ust. 2; decyzja Rady 2003/199, art. 2 akapit pierwszy pkt 3)

3.     Rolnictwo - Zbliżanie ustawodawstw - Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin - Dyrektywa 91/414

(dyrektywa Rady 91/414; decyzja Rady 2003/199, art. 2 akapit pierwszy pkt 3)

1.     Wykładnia art. 2 akapit pierwszy pkt 3 decyzji 2003/199 dotyczącej niewłączenia aldikarbu do załącznika I do dyrektywy 91/414 dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję czynną, pozwalająca państwom członkowskim na udzielanie nowych zezwoleń na dopuszczenie do obrotu takich środków, mimo odmowy wpisu substancji czynnej „aldikarb” do załącznika I do dyrektywy 91/414, byłaby zarazem niezgodna z generalna logiką i celami tej dyrektywy oraz sprzeczna z jej art. 8 ust. 2 akapit czwarty, który w przypadku decyzji o niewłączeniu substancji czynnej do załącznika nakazuje państwom członkowskim cofnięcie lub modyfikację obowiązujących zezwoleń w wyznaczonym terminie. Takiej wykładni art. 2 akapit pierwszy pkt 3 decyzji 2003/199 przeczą ponadto inne wersje językowe tego przepisu.