Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 18 lipca 2007 r. - Industrias Químicas del Vallés SA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa C-326/05 P., sygn. C-326/05 P

Sprawa C‑326/05 P

Industrias Químicas del Vallés SA

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Odwołanie - Niewłączenie metalaksylu do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG - Cofnięcie zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję czynną - Przeinaczenie dowodów - Oczywisty błąd w ocenie

Opinia rzecznika generalnego D. Ruiza‑Jaraba Colomera przedstawiona w dniu 30 listopada 2006 r.  I ‑ 0000

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 18 lipca 2007 r.  I ‑ 0000

Streszczenie wyroku

1.     Odwołanie - Zarzuty - Przeinaczenie dowodów - Nieprawidłowość ustaleń faktycznych wynikająca z akt sprawy - Dopuszczalność

(art. 225 WE)

2.     Odwołanie - Zarzuty - Przeinaczenie dowodów - Pojęcie - Oczywisty błąd w ocenie tych dowodów

3.     Rolnictwo - Zbliżanie ustawodawstw - Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin - Dyrektywa 91/414

(dyrektywa Rady 91/414, art. 19 i załącznik I)

1.     Dopuszczalne są zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i ich oceny w zaskarżonym orzeczeniu, jeżeli skarżący podnosi, że Sąd dokonał ustaleń, których niezgodność z faktami wynika z akt sprawy lub że przeinaczył dowody, które zostały mu przedstawione.

(por. pkt 57)

2.     Przeinaczenie dowodów występuje wówczas, gdy - bez potrzeby przeprowadzania nowych dowodów - dokonana przez Sąd ocena dowodów istniejących okazuje się oczywiście błędna. Jest tak zwłaszcza, w przypadku gdy wnioski, które Sąd wysnuł z pewnych dokumentów, nie są zgodne z sensem i treścią całości tych dokumentów.

(por. pkt 60, 63)

3.     Jak wynika z jej motywów: piątego, szóstego i dziewiątego dyrektywa 91/414 dotycząca wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin ma na celu usunięcie przeszkód w wewnątrzwspólnotowym handlu tymi środkami przy zachowaniu wysokiego poziomu ochrony środowiska oraz zdrowia ludzi i zwierząt. W tych ramach po to, by mogła skutecznie realizować wyznaczony jej cel oraz biorąc pod uwagę konieczność dokonywania przez nią złożonych ocen technicznych, Komisji należy przyznać szeroki zakres swobodnego uznania.