Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 22 maja 2008 r. - Feinchemie Schwebda GmbH i Bayer CropScience AG przeciwko College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen. - Sprawa C-361/06., sygn. C-361/06

WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba)

z dnia 22 maja 2008 r. (*)

Środki ochrony roślin - Zezwolenie na dopuszczenie do obrotu - Etofumesat - Dyrektywy 91/414/EWG i 2002/37/WE - Rozporządzenie (EWG) nr 3600/92 - Wniosek o otwarcie procedury ustnej na nowo

W sprawie C‑361/06

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez College van Beroep voor het bedrijfsleven (Niderlandy) postanowieniem z dnia 1 września 2006 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 4 września 2006 r., w postępowaniu:

Feinchemie Schwebda GmbH,

Bayer CropScience AG

przeciwko

College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen,

przy udziale:

Agrichem BV,

TRYBUNAŁ (trzecia izba),

w składzie: A. Rosas, prezes izby, U. Lőhmus, J. Klučka (sprawozdawca), P. Lindh i A. Arabadjiev, sędziowie,

rzecznik generalny: E. Sharpston,

sekretarz: C. Strömholm, administrator,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 września 2007 r.,

rozważywszy uwagi przedstawione:

-       w imieniu Feinchemie Schwebda GmbH oraz Bayer CropScience AG przez adwokatów A. Vroninks, D. Waelbroecka oraz A. Freriks, advocaat,

-       w imieniu Agrichem BV przez W. Hoynga oraz J. P. L. van Marissinga, advocaten,

-       w imieniu rządu niderlandzkiego przez H. G. Sevenster oraz C. A. H. M. ten Dam, działające w charakterze pełnomocników,

-       w imieniu rządu belgijskiego przez A. Hubert, działającą w charakterze pełnomocnika,

-       w imieniu Komisji Wspólnot Europejskich przez B. Doherty’ego oraz M. van Heezik, działających w charakterze pełnomocników,

po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2007 r.,

wydaje następujący

Wyrok

1       Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni dyrektywy Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230, s. 1 oraz - sprostowanie - Dz.U. 1992, L 170, s. 40), dyrektywy Komisji 2002/37/WE z dnia 3 maja 2002 r. zmieniającej dyrektywę 91/414/EWG w celu włączenia etofumesatu jako substancji czynnej (Dz.U. L 117, s. 10) oraz rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3600/92 z dnia 11 grudnia 1992 r. ustanawiającego szczegółowe zasady realizacji pierwszego etapu programu prac określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG (Dz.U. L 366, s. 10).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00