Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 3 marca 2005 r. - Ministerie van Financiën przeciwko Merabi Papismedov oraz inne. - Sprawa C-195/03., sygn. C-195/03

Sprawa C-195/03

Ministerie van Financiën

przeciwko

Merabiemu Papismedovi i in.

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van beroep te Antwerpen)

Wspólnotowy kodeks celny - Przedstawienie towarów organom celnym - Pojęcie - Papierosy zgłoszone jako „urządzenia kuchenne” - Powstanie długu celnego w przywozie - Dłużnik celny

Opinia rzecznika generalnego J. Kokott przedstawiona w dniu 30 września 2004 r.  I-0000

Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 3 marca 2005 r.  I-0000

Streszczenie wyroku

1.     Unia celna - Dozór celny - Zakres - Poddanie dozorowi wszystkich towarów wprowadzonych zgodnie z prawem lub nielegalnie na terytorium Wspólnoty

(rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 4 pkt 13 i art. 37)

2.     Unia celna - Powstanie długu celnego w następstwie nielegalnego wprowadzenia towarów - Pojęcie nielegalnego wprowadzenia - Towar przedstawiony organom celnym pod niewłaściwą nazwą - Włączenie

(rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 202)

3.     Unia celna - Powstanie długu celnego w następstwie nielegalnego wprowadzenia towarów - Pojęcie dłużnika - Towar przedstawiony organom celnym pod niewłaściwą nazwą - Ocena dokonana przez sąd krajowy - Kryteria

(rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 202 ust. 3)

1.     Łączna analiza art. 4 pkt 13 i art. 37 rozporządzenia nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny pozwala stwierdzić, że towary przywożone na terytorium Wspólnoty poddawane są dozorowi celnemu od momentu ich wprowadzenia na to terytorium, niezależnie od tego, czy wprowadzenie odbyło się zgodnie z prawem, czy też z naruszeniem art. 38-41 oraz art. 177 akapit pierwszy tiret drugie kodeksu celnego. Ustalenie, czy wprowadzenie odbyło się zgodnie z prawem, czy też z naruszeniem wymienionych wyżej przepisów, powinno być dokonane w ramach czynności kontrolnych przez organy właściwe w sprawie dozoru celnego. Z powyższego wynika, że poddanie towarów takiemu dozorowi nie zależy od tego, czy zostały one zgodnie z prawem wprowadzone na terytorium Wspólnoty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00