Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 20 października 2005 r. - Overland Footwear Ltd przeciwko Commissioners of Customs & Excise. - Sprawa C-468/03., sygn. C-468/03

Sprawa C‑468/03

Overland Footwear Ltd

przeciwko

Commissioners of Customs & Excise

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez

VAT and Duties Tribunal, London)

Wspólna Taryfa Celna - Należności celne przywozowe - Zgłoszona wartość celna zawierająca prowizję od zakupu - Naliczenie należności celnej od całości zadeklarowanej kwoty - Rewizja zgłoszenia celnego - Warunki - Zwrot należności celnych uiszczonych od prowizji od zakupu

Opinia rzecznika generalnego M. Poiaresa Madura przedstawiona w dniu 25 maja 2005 r.  I ‑ 0000

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 20 października 2005 r.  I ‑ 0000

Streszczenie wyroku

1.     Wspólna Taryfa Celna - Wartość celna - Wartość transakcyjna - Ustalenie - Prowizja od zakupu nieodliczona od zadeklarowanej wartości i niewyodrębniona w zgłoszeniu przywozowym z ceny sprzedaży towarów - Włączenie

(rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 29, 32 i 33)

2.     Unia celna - Zgłoszenia celne - Kontrola po zwolnieniu towarów - Wniosek o rewizję - Obowiązki organów celnych - Błędne zawarcie prowizji od zakupu w zadeklarowanej wartości celnej - Zwrot należności celnych od tej prowizji

(rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 78 i 236)

1.     Artykuły 29, 32 i 33 rozporządzenia nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny należy interpretować w ten sposób, że prowizję od zakupu, która jest zawarta w zadeklarowanej wartości celnej i nie jest wyodrębniona w zgłoszeniu przywozowym z ceny sprzedaży towarów należy uznać za część wartości transakcyjnej w rozumieniu art. 29 tego kodeksu celnego, która może w związku z tym zostać obłożona cłem.

(por. pkt 38 oraz pkt 1 sentencji)

2.     Artykuły 78 i 236 rozporządzenia nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny należy interpretować w ten sposób, że po zwolnieniu towarów organy celne, do których wpłynął przedstawiony przez zgłaszającego wniosek o rewizję zgłoszenia celnego dotyczącego tych towarów, są zobowiązane − z zastrzeżeniem możliwości wniesienia skargi do sądu − albo oddalić wniosek zgłaszającego w drodze decyzji z uzasadnieniem, na przykład, jeżeli weryfikowane elementy zgłoszenia wymagają przeprowadzenia kontroli fizycznej, a w związku ze zwolnieniem towarów niemożliwe jest ich ponowne przedstawienie organom celnym, albo dokonać żądanej rewizji, jeżeli niezbędna weryfikacja nie wymaga przedstawienia towarów, na przykład gdy wniosek o rewizję dotyczy jedynie zbadania dokumentacji księgowej lub kontraktowej.