Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 18 stycznia 2011 r. (Rogala przeciwko Polsce), sygn. 40176/08

Kwestia, czy okres aresztowania jest, czy też nie jest rozsądny nie może być oceniany abstrakcyjnie. Ocena tego musi być dokonywana w każdym przypadku w zależności od konkretnych okoliczności.

Teza od Redakcji

W sprawie Rogala p. Polsce,

Europejski Trybunał Praw Człowieka (czwarta sekcja), jako komitet składający się z następujących sędziów:

Ján ©ikuta, przewodniczący,

Lech Garlicki,

Vincent A. de Gaetano,

oraz Fatoş Araci, zastępca kanclerza sekcji,

Obradując na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2010 r.,

Wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu :

POSTĘPOWANIE

1. Sprawa wywodzi się ze skargi (nr 40176/08) wniesionej w dniu 4 sierpnia 2008 r. przeciwko Rzeczpospolitej Polskiej na podstawie artykułu 34 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności ("Konwencja") przez Pana Adama Rogalę ("skarżący").

2. Rząd polski (" Rząd") był reprezentowany prze jego pełnomocnika Pana Jakuba Wołąsiewicza.

3. W dniu 19 listopada 2010 r. Przewodniczący czwartej sekcji podjął decyzję o powiadomieniu Rządu o wpłynięciu skargi. Na podstawie Protokołu nr 14 sprawa została przydzielona komitetowi do zbadania.

STAN FAKTYCZNY

I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY

4. Skarżący urodził się w 1959 roku i jest obecnie osadzony w areszcie śledczym w Warszawie.

5. Począwszy od dnia 10 grudnia 2005 r. wobec skarżącego był zastosowany środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania w ramach pięciu postępowań karnych prowadzonych w sprawie przestępczych działań dużej grupy przestępczej zwanej "grupą wołomińską", o przynależność, do której skarżący był podejrzany.

A. Postępowanie toczące się przed Sądem Rejonowym w Warszawie-Wołominie

6. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2005 r. Sąd Rejonowy w Warszawie zastosował wobec skarżącego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Był on podejrzany o bezprawne pozbawienie wolności świadka w celu wywarcia na niego nacisku i o zmuszanie go do składania fałszywych zeznań.