Wyrok SN z dnia 10 września 2020 r., sygn. II CSK 125/19

Konwencja CMR nie posługuje się pojęciem poszkodowanego, lecz pojęciem osoba uprawniona. Eliminuje to konieczność wnikania w skomplikowaną treść stosunków prawnych łączących uczestników procesu transportowego, w szczególności konieczność ustalania, kto ponosi niebezpieczeństwo przypadkowej utraty lub uszkodzenia towaru w czasie przewozu. Możliwy brak tożsamości między osobą uprawnioną w rozumieniu CMR a poszkodowanym rodzi oczywiście konieczność ewentualnych rozliczeń pomiędzy tymi osobami na podstawie łączącego je stosunku prawnego, ale to nie jest przedmiotem niniejszego postępowania. W konsekwencji na gruncie Konwencji CMR prawo do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wynikających z umowy przewozu jest niezależne od prawa do towaru czy od faktu poniesienia szkody; przysługuje ono osobie uprawnionej.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)

SSN Marcin Krajewski

SSN Joanna Misztal-Konecka (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (jako następcy prawnego M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.) przeciwko R. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej P. U., R. P. i N. GmbH z siedzibą w H. (Republika Federalna Niemiec) o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (jako następcy prawnego M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.) o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 10 września 2020 r., skarg kasacyjnych powoda-pozwanego wzajemnego M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i pozwanego powoda wzajemnego R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt I ACa (...),

1. odrzuca skargę kasacyjną R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. w zakresie, w jakim odnosi się ona do wyroku Sądu Apelacyjnego w części, w której rozstrzygnięto o powództwie wzajemnym;